Konference, semináře, přednášky

Přednáška v rámci cyklu Klíčové texty pro sociální antropologii, katedra antropologie FHS UK

Vystoupení na 5. mezinárodní konferenci k tématu Conflict in identities, identities in conflict, FSS MU v Brně

When participating in environmental controversies, social actors engage not only in arguing, but also in various forms of “identity work”. By articulating the subject of a controversy, they often imply definitions of themselves and of their opponents. Examples from my recent empirical work suggest that flexibility, mutability and multiplicity of these identities are an important resource for conflict resolution. Although this may sound as a typically abstract academic view of the problem I will discuss its practical political relevance.

Zvaná přednáška pro plenární zasedání 9. konference The International Institute for Ethnomethodology and Conversation Analysis (IIEMCA), Bentley College, Waltham, MA, USA; 6.-9. srpna, 2005

Understanding the communist past of Central and Eastern European countries is a persisting task even today, 15 years after the fall of the iron curtain. Dominant political discourses, media images and legal documents push through the following idea of communism: it was something, which originated in a few extra-ordinary, single and far-reaching events (such as violent turnovers, revolutions, military interventions, and colossal intellectual failures); which was based and dependent on a totally controlled and clearly located, centralized power (e.g., the power of a Central Committee of the Communist Party); and which is essentially incommensurable with other political/social regimes (i.e., with democracies in the West and with the new democratic regimes in the region). This tendency is particularly strong if the issue of communism is addressed explicitly and on a general level. At many other occasions, however, when we focus upon situated and practically oriented actions of different social actors, both in the present and in the past, the picture looks different and more complicated. A space for ethnomethodologically inspired study of the communist regime opens up and ordinary resources of the extraordinary power become visible. To show the charm and relevance of such an approach, very much neglected in this field of research, I will use an example of a study undertaken together with my colleague Zuzana Kusá from Bratislava: we have chosen the example of political screenings in former Czechoslovakia to demonstrate the local production of power relations that constituted the reality of the political regime. The analysis of detailed narrative accounts of events that happened in early 1970s suggests that an inverted, non-totalitarian theoretical interpretation of communism is feasible, which better corresponds to the lived, practical experience of involved actors: the power of communists was made real and durable not so much by means of total control, unconditional subsumption and clear-cut categorizations, but rather by means of flexible and subtle identity-work and of partial connections.

Vystoupení na 4. ročníku celostátní konference Kvalitativní přístup ve výzkumu o vědách o člověku, Olomouc; 17.-19. ledna 2005

Umění dělat kvalitativní výzkum se pro mnohé soustřeïuje do otázky: jak analyticky vyložit text sebraných dat? Jakkoli jde o neoprávněné a hrubé zjednodušení, nelze se této otázce vyhnout. Běžně se interpretace chápe jako myšlenkový postup. Snažíme se do něčeho vcítit a porozumět tomu. Nebo to pojmově zpracovat. Nově nahlédnout a uchopit. Takhle uvažují třeba filozofové. Nebo metodologové. Ve svém příspěvku půjdu jinudy. Ukážu interpretaci ne jako kýžené mentální procesy (čtení), ale spíš – docela přízemně – jako pozorovatelné materiální praktiky (psaní). Na modelových příkladech předvedu, že co bereme jako „nové čtení textu“, se ve skutečnosti odehrává jako „čtení nových a nových textů“. Jakých nových textů? Přece těch, které vytváříme analytickou prací s kvalitativními daty. Umění vyložit text vypadá z tohoto opomíjeného pohledu možná méně vznešeně než v metodologických pojednáních, ale o to přístupněji a použitelněji.

Přednáška v rámci pondělních seminářů CTS (17h, seminární místnost, Husova 4, Praha 1)

Přednáška v rámci čtvrtečních seminářů CTS (10-12h, seminární místnost, Husova 4, Praha 1)

Vystoupení na společné výroční konferenci Society for Social Studies of Science (4S) a European Association for the Study of Science and Technology (EASST), Paříž, Francie; 25.-28. srpna 2004

This paper is based on a detailed empirical case study of a long-term public controversy over the construction of a highway by-pass around the city of Plzen (in South-Western Bohemia, Czech Republic). The controversy involved a wide range of actors: local activists, an environmentalist NGO, politicians of all levels, experts, developers, state and regional administration, and media people. Two variants of the by-pass were at stake: one of them gradually appearing better and better, attractive for experts, but existing as if only on paper, while the other was becoming more and more real, pushed through mainly by local politicians, and actually constructed. Although the story could be narrated in terms of an unequal struggle between environmentalists and small villages on one side and politicians, economic lobbies and municipality of a big city on the other, we will try to follow a more subtle and complex story-line, which focuses upon different strategic usages of science and politics. Besides explaining how it happened that one of the variants “attracted” the winning properties (and “won”), we will also describe a “vicious” circle of a double purification of science and politics and show how it contributes to the fragility of both democracy and expertise.

Vystoupení na 7. pracovní konferenci Biografu, Borek u Suchomast, 11.-13. června 2004

Vystoupení na národním semináři českého Pub-Acc týmu k tématu Environmentální spory v technické demokracii, FSV UK v Praze; 24. března 2004

Přednáška v rámci pondělních seminářů CTS (17:30 h, seminární místnost, Husova 4, Praha 1)

Přednáška v rámci cyklu seminářů Ústavu mezioborových studií ZčU v Plzni, Husova 11, 15:30h (při příležitosti otevření dalšího úseku obchvatu o týden později :))

Přednáška na cyklu filosofických seminářů, které společně pořádají Katedra logiky FF UK, Centrum pro teoretická studia UK a Jednota filosofická; aula hlavní budovy FF UK v Praze, Palackého nám. 2, 17-19h

Vystoupení na 6. pracovní konferenci Biografu, 29. května-1. června 2003, Borek u Suchomast

Přednáška v rámci cyklu Sociologické konfrontace (spolu s přednáškou Erica Fassina z Francie), CEFRES, Praha, Klášter Emauzy, 10-13h

Přednáška v rámci čtvrtečních seminářů CTS (10-12h, seminární místnost CTS, Husova 4)