12. 1. 2002
:::: Zdeněk Konopásek: The discourse of purity and the discourse of hybridity: Some observations on the scientific-public controversy over the case of "devitalisation of tumors"
Příspěvek pro kolokvium "Science, or else? The political life of scientific facts", Vila Lanna, Praha, 11-13. ledna, 2002 (organizované ve spolupráci AV ČR a ETH Zürich, Švýcarsko)
12. 11. 2001
:::: Zdeněk Konopásek: Sporná místa činu a berličky svobody
Přednáška v rámci pondělních pracovních seminářů CTS (seminární místnost, Husova 4, Praha 1)
21. 10. 2001
:::: Ivan M. Havel & Zdeněk Konopásek: Jak zacházet s věcmi na hranici známého?
Příspěvek na 20. výjezdním zasedání CTS v Rybníčku u Jičína
26. 9. 2001
:::: Zdeněk Konopásek & Zuzana Kusá: A plea for flexible politics of qualitative data archiving: The users' point of view
Příspěvek na mezinárodní konferenci "Institutions, interrelations, sequences: The Bremen life-course approach", 26.-28. září 2001, Brémy, Německo
Re-use of qualitative data can be seen as a very common practice. Almost every qualitative researcher engages in it, though usually not in a planned, explicit and systematic way. If we want to support more organized and methodical modes of data re-use (e.g., via the institution of data archives) we should try to understand this practice in all its diversity and complexity. In this paper we contribute to such an understanding by discussing some methodological, ethical and technical problems of secondary analysis from the users’ perspective. We do so in three steps. First, using examples from our long-term research work on the problem of communist power we describe some difficulties arising from shifted interpretive contexts of the data we worked with - those data had not originally been collected for our current purposes and by both of us. We show that and how the difficulties, related to secondary analysis in general, can be overcome (or even turned into advantages) by means of research collaboration between data providers and data re-users. Second, we complicate the picture a bit. We discuss diverse sources of possible reluctance, both on the side of the provider and on the side of the re-user, to engage in such collaboration. Third and finally, we make few summary remarks on data archives themselves. On the basis of previous discussions, we argue that if specialised data archives are to attract and make sense for the diverse and growing community of qualitative researchers they should allow, in their politics and designs, for a broad, open and flexible view of the data re-use.
10. 6. 2001
:::: Zdeněk Konopásek: Co je "public accountability"?
Příspěvek na 19. výjezdním zasedání CTS v Kravsku u Znojma
12. 2. 2001
:::: Veřejná iskuse na téma "Politické filmy - 1.: česká společnost z dramatické perspektivy politických událostí
Divadlo Archa, Praha, zač. 20h: účast v diskusi po promítání filmů Jana Růžičky a Jana Gogoly
15. 1. 2001
:::: Zdeněk Konopásek: Vědci a jejich vědění: socio-logika objektivity
Přednáška na mezioborové konferenci "Perspektivy společnosti a vědy v 21. století", 15.-16. ledna 2001, Nečtiny u Plzně (pořádané Ústavem fyzikálního inženýrství ZČU, Jednotou českých matematiků a fyziků, Českou společností pro mechaniku a Klubem absolventů a přátel Fakulty aplikovaných věd)
11. 12. 2000
:::: Zdeněk Konopásek: Objektivita a hermeneutika: spory o vědu a vědeckost
Přednáška v rámci pondělních pracovních seminářů CTS (seminární místnost, Husova 4, Praha 1)
7. 12. 2000
:::: Zdeněk Konopásek: Jak byl komunismus možný? O malých a obyčejných zdrojích velké a neobyčejné moci
Přednáška v rámci čtvrtečních seminářů CTS (10:00h, seminární místnost, Husova 4, Praha 1)
18. 10. 2000
:::: Zdeněk Konopásek: Obrat k textům a láska k realitě
Příspěvek na semináři katedry kulturní a sociální antropologie Fakulty humanitních studií Západočeské university v Plzni
4. 10. 2000
:::: Zdeněk Konopásek & Zuzana Kusá: Relevance and reliability of re-used life stories from ethnomethodological perspective
Příspěvek na mezinárodní konferenci "Social science methodology in the new millennium - 5th international conference on logic and methodology", 3.-6. října 2000, Univerzita v Kolíně nad Rýnem, Německo
In the Czech Republic and Slovakia, there are still no life history archives with wider access for social scientists. Nor the ethical and methodological problems of re-using documents are discussed. However, the authors as well as many other scholars often re-use their collections of life stories. They use the data for studying new topics that are sometimes far from the original research questions and objectives. In this paper we will discuss some methodological problems arising from such practice. We argue that, on the one hand, ethnomethodological perspective is especially demanding on the quality and pinpoint accuracy of the transcripts (insufficiency of transcript can be corrected by the use of archived audiotapes) and descriptions of the interviews by which the narratives were elicited (field memos). On the other hand, however, the ethnomethodological perspective orients the scholars to formulate their research objective according what the materials themselves offer. Therefore the problem of relevance and reliability can be never resolved in advance and on a general level.
15. 4. 1999
:::: Zdeněk Konopásek: Co má společného studium komunismu se sociologií vědy?
Příspěvek na první Slovensko-české sociologické konferenci, 15.-16. dubna 1999, Bratislava, Slovensko
18. 2. 1999
:::: Zdeněk Konopásek: Making state socialism durable: Some preliminaries from a biographical research project
Příspěvek na mezinárodní konferenci "The division of Europe in biographical perspectives", 17.-21. února 1999, Technická univerzita Berlín, Německo
19. 11. 1990
:::: Zdeněk Konopásek: Criteria of situations indicating social incomes: Standard of society or standard of individual life course?
Příspěvek na mezinárodní konferenci "Social security, its development and perspectives", Praha, 19-22. listopadu 1990
? - recenze vyjde v časopise Biograf