18. 6. 2009
:::: Zdeněk Konopásek & Jan Paleček: Příběh vizionářky a pravda zjevení: Posezení nad dokumentarním filmem (Praha)
Přednáška v rámci čtvrtečních seminářů CTS (10-12h, seminární místnost, 3. patro)
V našem výzkumu se snažíme lépe porozumět povaze náboženské skutečnosti skrze sociologické studium zvláštních, nadpřirozených případů, jako jsou například démonické posedlosti nebo náboženská zjevení. Jedním z hlavních případů, kterými se takto zabýváme, jsou mariánská zjevení v Litmanové na Slovensku. Nedávno byl natočený o hlavní protagonistce litmanovských událostí dokumentární film. Ukázky z tohoto filmu a některé reakce na něj chceme na tomto volném, předprázdninovém sezení společně shlédnout a probírat.
2. 4. 2009
:::: Zdeněk Konopásek: "This is for the first time when it is for the second time": Reflections on uniqueness in sociological descriptions and explanations (Praha)
Příspěvek pro mezinárodní workshop CTS Praha a IGPP Freiburg "The challenge of uniqueness", Centrum pro teoretická studia, 2.-4. dubna 2009 (Husova 4, Praha 1, seminární místnost CTS)
The problem of uniqueness in sociology is often seen as a problem of methodology. It refers to research configurations in which we deal only with a few cases or even with a single case so that it becomes impossible using standardized statistical tools and generalizing our findings to cover some wider population. In such situations, we mobilize “qualitative methods”. I will briefly comment on their practical relevance and on the nature of knowledge they bring about. Uniqueness, however, can also be taken as a substantive sociological issue. There are sociologists (including myself) who consider uniqueness as an omnipresent and irreducible feature of social reality – a feature that should be taken seriously. This implies a radical redefinition of the sociological perspective and of basic sociological questions. The redefinition is often misunderstood though. While we must understand and deeply respect that everything happens only once, and at one place, it is equally serious that we take account of things made durable, repeatable, and standardized or generalized on a mass scale and daily basis. It is not a paradox: the former should be taken as a theoretical-methodological precondition of the latter.
9. 3. 2009
:::: Zdeněk Konopásek: Přirozený svět a naturalizace skutečnosti: K debatám o "přirozeném" světě z pohledu sociologa (Praha)
Přednáška v rámci cyklu interních pracovních transdisciplinárních seminářů CTS na téma "přirozeného" světa
Představa přirozeného světa byla Husserlem nastolena jako součást úvah o krizi evropských věd. Jak se vědecká práce mění v "pouhý provoz", ztrácí se z ní cit pro otázky smyslu - tedy povědomí o vlastních mimo-vědeckých základech a snaha o zasazení do nějakého celku. S ohledem na toto vymezení se přirozený svět často bere jako něco, od čeho se objektivující svět vědy odtrhává a vzdaluje - přirozený svět a věda se stavějí proti sobě. Tuto představu zproblematizoval pěkně mimo jiné Michal Ajvaz a já v tomhle na něj svým způsobem navážu. Budu mluvit o sociálním konstruktivismu, který s Alfredem Schutzem v zádech tematizoval objektivaci jako všudypřítomnou součást běžného života, tedy každodenního světa lidí. Takovou "obyčejnou objektivací" vlastně rozšiřujeme oblast samozřejmého, netematizovaného a daného, a zároveň celostného a významuplného. Prostředky tzv. sociálního konstruování zkrátka skutečnost naturalizujeme. Jak se má tato naturalizace k představám přirozeného světa (tak, jak jsme se jim - téměř výlučně ve vztahu ke světu objektivující vědy - věnovali)?
13. 10. 2008
:::: Zdeněk Konopásek: K debatám o kognitivismu v sociologii (Praha)
Příspěvek na speciálním semináři k narozeninám Ivana M. Havla, CTS (seminární místnost, 9-17h)
13. 1. 2007
:::: Zdeněk Konopásek: The language metaphor in sociology - two different trajectories
Vystoupení na mezinárodním workshopu Languages of science: Where metaphors and models meet (řada setkání Science, or else), Villa Lanna, Praha, 12.-14. ledna 2007
The metaphor of language is an influential sociological metaphor. It is, as Brown would put it, a root metaphor, since it functions as a widespread, often implicit general frame for imagining, observing and understanding social structures and processes. Further, for many sociologists, “social phenomena” are not like language, but they are language. Seeing reality as language, however, can mean very different things for sociologists and can even have conflicting theoretical and methodological consequences. For some, the language metaphor necessarily leads to a significant and fatal reduction: only small parts of the world, (directly related to) texts and linguistic exchanges, are taken as sociologically relevant, while the rest is omitted and put aside. For others, however, the same metaphor, taken seriously and consistently, implies a different move: our understanding of how language operates and what kind of entity it is, extended beyond the realm of the spoken or written world and applied to virtually any phenomena of the empirically observable world. Here, the reality is not reduced to texts, but recognized as textual. By outlining and explaining these two conflicting approaches I would like to emphasize interpretative flexibility of key metaphors in scientific thought.
21. 10. 2005
:::: Zdeněk Konopásek: Identity work in an environmental controversy
Vystoupení na 5. mezinárodní konferenci k tématu Conflict in identities, identities in conflict, FSS MU v Brně
When participating in environmental controversies, social actors engage not only in arguing, but also in various forms of “identity work”. By articulating the subject of a controversy, they often imply definitions of themselves and of their opponents. Examples from my recent empirical work suggest that flexibility, mutability and multiplicity of these identities are an important resource for conflict resolution. Although this may sound as a typically abstract academic view of the problem I will discuss its practical political relevance.
16. 2. 2004
:::: Zdeněk Konopásek: Ještě k propojování a navazování - poznámky k „asociologii“ prostoru
Přednáška v rámci pondělních seminářů CTS (17:30 h, seminární místnost, Husova 4, Praha 1)
12. 11. 2001
:::: Zdeněk Konopásek: Sporná místa činu a berličky svobody
Přednáška v rámci pondělních pracovních seminářů CTS (seminární místnost, Husova 4, Praha 1)
21. 10. 2001
:::: Ivan M. Havel & Zdeněk Konopásek: Jak zacházet s věcmi na hranici známého?
Příspěvek na 20. výjezdním zasedání CTS v Rybníčku u Jičína
11. 12. 2000
:::: Zdeněk Konopásek: Objektivita a hermeneutika: spory o vědu a vědeckost
Přednáška v rámci pondělních pracovních seminářů CTS (seminární místnost, Husova 4, Praha 1)
18. 10. 2000
:::: Zdeněk Konopásek: Obrat k textům a láska k realitě
Příspěvek na semináři katedry kulturní a sociální antropologie Fakulty humanitních studií Západočeské university v Plzni
? - recenze vyjde v časopise Biograf