Kalendář
Veškerá moje účast na veřejných akcích, zpětně i do budoucna (kam až vidím): přednášky, účast na konferencích a seminářích, koncerty, představení, turnaje v petanque... tedy sociologie, hudba i další věci.
15. 9. 2002
:::: Zátory (Praha)
Koncert na festivalu Bohnické Babí léto - Praha-Bohnice, psychiatrická léčebna
2. 7. 2002
:::: Simon Joss & Zdeněk Konopásek: Simon Joss & Zdeněk Konopásek: The function of accountability for governance concepts: The PubAcc project
Vystoupení na semináři Evropské komise "Governance and citizenship in science and technology: Overlapping and cross-cutting issues in theoretical perspective and empirical research", 2. července 2002, Brusel, Belgie
23. 6. 2002
:::: Zdeněk Konopásek: Síla a slabost "holých faktů": spory o devitalizaci očima sociologa vědy
Příspěvek na 5. pracovní konferenci Biografu, 21.-23. června 2002, Borek u Suchomast
25. 5. 2002
:::: Zátory (Praha)
Koncert na Kopaninském jaru, Zadní Kopanina u Prahy
Spolu s Sedícími kameny, Radúzou, Činnou a dalšími
11. 5. 2002
:::: Zdeněk Konopásek: The logic of ethno-methods meets political theory: The concept of accountability
Příspěvek pro mezinárodní konferenci "Philosophy and social sciences", 10.-14. května 2002, Vila Lanna, Praha
The notion of accountability represents an important concept of contemporary theory of democracy. As such, it has the following normative meaning: the public should be kept informed on "public issues" as completely as possible. Manipulations and hidden interests should be eliminated. Decision-making should be transparent. Those who represent should be under control of those who are represented. Only then politics become responsible and truly democratic. But there exists another usage of the term within the social sciences. Accountability is one of the key concepts in ethnomethodology, a micro-sociological interactionist sociological tradition. In my contribution I will discuss how the ethnomethodological understanding of the concept might help us to grasp some of the ambivalences involved in the "politics of accountability" in the public sphere. A revised theoretical framework of public accountability will be suggested.
25. 4. 2002
:::: Zdeněk Konopásek: O devitalizaci sociologicky: síla a slabost "holých faktů"
Přednáška v rámci pravidelných čtvrtečních seminářů CTS
17. 4. 2002
:::: Zdeněk Konopásek: Experti a ti druzí: lesk a bída nepolitické politiky vědy
Přednáška a diskuse v rámci "Bloku expertů" na Fakultě sociálních studií MU v Brně
27. 3. 2002
:::: Zdeněk Konopásek: Socio-logiky Bruno Latoura
Přednáška na katedře kulturologie FF UK, Celetná 20, Praha 1, v 17.30h (místnost 317)
14. 3. 2002
:::: Zdeněk Konopásek: Dvojí politika vědy: Spor o devitalizaci očima sociologa
Přednáška a diskuse v rámci tzv. Čtvrtků ve Viničné na Přírodovědecké fakultě UK (Viničná 7, posluchárna fotochemie od 17.10h)
23. 2. 2002
:::: Zdeněk Konopásek & Tereza Vajdová: A national profile of public accountability: The Czech republic
Příspěvek na pracovním zasedání mezinárodního projektu "Analysing public accountability in contemporary European contexts", 22.-24. února 2002, Riga, Lotyšsko
12. 1. 2002
:::: Zdeněk Konopásek: The discourse of purity and the discourse of hybridity: Some observations on the scientific-public controversy over the case of "devitalisation of tumors"
Příspěvek pro kolokvium "Science, or else? The political life of scientific facts", Vila Lanna, Praha, 11-13. ledna, 2002 (organizované ve spolupráci AV ČR a ETH Zürich, Švýcarsko)
12. 11. 2001
:::: Zdeněk Konopásek: Sporná místa činu a berličky svobody
Přednáška v rámci pondělních pracovních seminářů CTS (seminární místnost, Husova 4, Praha 1)
21. 10. 2001
:::: Ivan M. Havel & Zdeněk Konopásek: Jak zacházet s věcmi na hranici známého?
Příspěvek na 20. výjezdním zasedání CTS v Rybníčku u Jičína
26. 9. 2001
:::: Zdeněk Konopásek & Zuzana Kusá: A plea for flexible politics of qualitative data archiving: The users' point of view
Příspěvek na mezinárodní konferenci "Institutions, interrelations, sequences: The Bremen life-course approach", 26.-28. září 2001, Brémy, Německo
Re-use of qualitative data can be seen as a very common practice. Almost every qualitative researcher engages in it, though usually not in a planned, explicit and systematic way. If we want to support more organized and methodical modes of data re-use (e.g., via the institution of data archives) we should try to understand this practice in all its diversity and complexity. In this paper we contribute to such an understanding by discussing some methodological, ethical and technical problems of secondary analysis from the users’ perspective. We do so in three steps. First, using examples from our long-term research work on the problem of communist power we describe some difficulties arising from shifted interpretive contexts of the data we worked with - those data had not originally been collected for our current purposes and by both of us. We show that and how the difficulties, related to secondary analysis in general, can be overcome (or even turned into advantages) by means of research collaboration between data providers and data re-users. Second, we complicate the picture a bit. We discuss diverse sources of possible reluctance, both on the side of the provider and on the side of the re-user, to engage in such collaboration. Third and finally, we make few summary remarks on data archives themselves. On the basis of previous discussions, we argue that if specialised data archives are to attract and make sense for the diverse and growing community of qualitative researchers they should allow, in their politics and designs, for a broad, open and flexible view of the data re-use.
